1 前言

　　隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和用電量的逐年增長(zhǎng)，我國(guó)由電氣所引起的火災(zāi)（以下簡(jiǎn)稱電氣火災(zāi)）呈明顯的上升趨勢(shì)，特別是近年來易燃易爆場(chǎng)所電氣火災(zāi)事故（爆炸）頻繁發(fā)生，使國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民的生命造成重大損失。例如，1997年6月4日，停泊在南京長(zhǎng)江水域2號(hào)錨地的廣州海運(yùn)集團(tuán)泰華油運(yùn)公司“大慶243”號(hào)油輪（2.4萬噸，裝有1.97萬噸原油）在向長(zhǎng)航集團(tuán)南京油運(yùn)公司的３艘油駁過載原油時(shí)發(fā)生火災(zāi)爆炸事故，泄漏的原油形成２萬多平方米江面火災(zāi)。這起大火造成5人死亡、4 人失蹤、５人受傷，“大慶234”號(hào)油輪和一艘油駁沉沒，二艘油駁燒損，直接財(cái)產(chǎn)損失574.8萬元。火災(zāi)原因系原油氣遇靜電火花爆炸所致。又如，1998年3月5日18時(shí)05分，陜西省西安市煤氣公司液化石油氣所(占地35.8畝，儲(chǔ)氣2340立方米)儲(chǔ)氣罐區(qū)發(fā)生爆炸火災(zāi)事故，5個(gè)儲(chǔ)罐、8輛液化氣槽車被毀壞，過火面積4.5萬平方米，并造成11人死亡(其中7名消防官兵犧牲)、30人受傷(其中消防人員11人)，直接財(cái)產(chǎn)損失477.8萬元。事故系編號(hào)為11號(hào)的球型罐(400立方米)的排污閥上部法蘭密封墊失效，造成液化石油氣大量泄漏，形成爆炸性的可燃?xì)怏w遇電火花所致。

2? 事故原因分析

　　眾所周知，存在易燃易爆的氣體、液體蒸汽、粉塵等物品場(chǎng)所如果發(fā)生爆炸，必須同時(shí)具備下列三個(gè)條件：

　　a、爆炸性氣體、液體蒸汽、粉塵和空氣混合后必須在爆炸極限以內(nèi)；

　　b、場(chǎng)所內(nèi)存在著足以激發(fā)上述混合物爆炸的能量，如電火花、電弧、危險(xiǎn)溫度等；

　　c、有足夠的助燃物。

　　電氣爆炸（火災(zāi)）事故的發(fā)生，其重要的原因是場(chǎng)所中存在電氣引火源（其他兩個(gè)條件是生產(chǎn)場(chǎng)所內(nèi)客觀存在的），例如：電熱、間接電火源（電氣設(shè)備過負(fù)荷、短路、接觸電阻過大）和電火花、電弧，雷擊和靜電火花也是常見的原因。而易燃易爆場(chǎng)所中電氣線路和設(shè)備設(shè)計(jì)、安裝不規(guī)范，采用非防爆電氣設(shè)備是造成電氣爆炸（火災(zāi)）事故最重要因素，也就是我們平常講的電氣設(shè)備在本質(zhì)上是不安全的。防火防爆場(chǎng)所常見的電氣方面的不安全因素有：

　　2.1? 使用不符合防爆要求的電氣設(shè)備

　　2.1.1 未根據(jù)爆炸危險(xiǎn)區(qū)域的要求及爆炸性氣體混合物的級(jí)別和組別，正確選擇相應(yīng)級(jí)別的防爆電氣設(shè)備。如：“0級(jí)”區(qū)域應(yīng)選用本質(zhì)安全型，但實(shí)際上采用增安型或普通封閉式電機(jī)；有的電氣設(shè)備的類別是符合的而組別則不符合要求等。

　　2.1.2? 用防火防潮燈具代替隔爆型燈具，或用一般36伏安全燈具代替防爆炸燈。

　　2.1.3? 用普通開關(guān)代替防爆照明開關(guān)。

　　2.1.4? 普通開關(guān)、普通報(bào)警按鈕等非防爆電器設(shè)備安裝在防爆區(qū)域內(nèi)。

　　2.1.5? 用普通插座代替防爆插座等。

　　2.2? 電氣線路敷設(shè)不符合防爆要求

　　2.2.1? 用塑料管或普通電線管代替厚鋼管敷設(shè)線路。鋼管、接線盒和電氣設(shè)備的連接處未用密封膠加以密封，使爆炸性氣體、蒸汽仍能進(jìn)入各種電氣設(shè)備的內(nèi)部而發(fā)生爆炸。

　　2.2.2? 移動(dòng)電器或臨時(shí)線路采用橡皮電纜，且放在地坪上未加任何保護(hù)，在外力作用下，電線損壞或短路迸出火花而引起火災(zāi)或爆炸；或?qū)Ь€的耐壓等級(jí)<250V，因過電壓發(fā)生擊穿短路，引起火災(zāi)或爆炸。

　　2.2.3? 架空導(dǎo)線（包括動(dòng)力、照明、通訊等）跨越爆炸性危險(xiǎn)場(chǎng)所的上面，或10KV及以下架空線和火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所房屋的間距不符合要求。